Is the Cyprus Turkish Bar Association “Shaking”? (Tr: Kıbrıs Türk Barolar Birliği ‘Çalkalanıyor’ mu?)

 Is the Cyprus Turkish Bar Association “Shaking”?

The Cyprus Turkish Bar Association amended its regulations on the “Procedures and Principles to Be Applied in the Representation of the High Council of Judicature” last July, a change that was approved by the majority of Bar members and went into effect. However, as we learned last week, this regulatory amendment was challenged by the Democratic Party (DP), a coalition partner of the current ‘trnc’ government, in the High Constitutional Court on the grounds that it contradicts the ‘trnc’ Constitution.

What’s more puzzling is that the president of the Bar Association publicly shared information on social media a day before the hearing on December 12, stating that the lawsuit had been withdrawn. This was a fact that should have been presented as a defense argument during the hearing. Why was such information announced on social media instead of being included in the defense? Why wasn’t a defense made during the hearing? Moreover, Kemal Mut, the lawyer representing the plaintiffs, argued that the withdrawal decision was made erroneously and is therefore invalid. As I write this, today's (December 19) hearing is expected to clarify all these issues. While waiting for today's decision, let’s closely examine this matter together.

Firstly, I am aware that DP is not well-liked by many leftist and progressive individuals. On the other hand, while the Bar Association, in my opinion, has failed to maintain objectivity in certain issues in the past (which I have criticized in my writings), it remains a respected institution due to its strong and principled stance on most occasions. Still, taking sides without understanding the specifics of this issue would not be right. Additionally, I’d like to point out that in the ‘trnc,’ annulment cases can only be filed at the High Constitutional Court by political parties represented in Parliament under Article 147 of the ‘trnc’ Constitution. Instead of focusing on who can file these lawsuits, it is crucial to understand the content of the regulation change and follow subsequent developments.

With this amendment, the High Council of Judicature member elected by the General Assembly of all Bar members is now to be supervised solely by the Bar Council instead of all members of the General Assembly. Yet, the supervision of a member elected by the General Assembly should also be carried out by all members of the General Assembly. In my opinion, enabling this creates significant risks for the future. If, for instance, the leadership of the Bar Association changes and falls into the hands of conservative or controlling factions, such 'power' can easily be abused and damage the democratic and independent structure of the Bar.

Additionally, the prosecution has also informed the court that this regulation is unconstitutional—an extra piece of information to share here.

It’s not my place to evaluate whether this amendment violates the ‘trnc’ Constitution, as we have independent judges and a judiciary, don’t we? If the judiciary is independent, and if it is the last bastion left in the northern part of the island, then why is the Bar Association acting as though it doesn’t want this matter to be addressed by the High Constitutional Court? Why isn’t it presenting a defense to uphold the regulatory amendment? Ultimately, the independent judiciary and judges are the ones who will make the most accurate and objective decisions, right? Also, the way these events have unfolded invites questions from the public about the reliability of the legal system...

 

Published in Özgür Newspaper on 20.12.2024


***


Türkçe:

Kıbrıs Türk Barolar Birliği ‘Çalkalanıyor’ mu?

                Kıbrıs Türk Barolar Birliği, geçtiğimiz Temmuz ayında “Yüksek Adliye Kurulu Temsilinde Uygulanacak Usul ve Esaslar” isimli tüzüğünde bir değişiklik yapmıştı ve bu da Baro üyelerinin büyük bir çoğunluğu tarafından onaylanarak yürürlüğe girmişti. Ancak geçen hafta öğrendiğimiz üzere, bu tüzük değişikliği, mevcut ‘kktc’ hükümetinin koalisyon ortağı olarak DP (Demokrat Parti) tarafından ‘kktc’ Anayasası’na aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmesi için Yüksek Anayasa Mahkemesi’ne taşınmıştı. Ve asıl kafa karıştırıcı unsur ise, Barolar Birliği başkanı, davanın 12 Aralık’taki celsesinden bir gün önce, aslında müdafaada sunulması gereken bir bilgiyi, davanın geri çekildiğini sosyal medya üzerinden kamuoyunun bir kısmı ile paylaşmasıydı. Burası oldukça garip, neden böyle bir bilgi müdafaada sunulmak yerine sosyal medya üzerinden sunuluyor? Neden bu celsede müdafaa yapılmıyor? Ayrıca bunun üzerine davacıların avukatı Kemal Mut ise, davanın geri çekilmesi kararın sehven alındığını ve geçerli olmadığını iddia etmişti. Ben bunları kaleme alırken, bugünkü (19 Aralık) celsede tüm bunların netleşmesi bekleniyor. Bugünkü kararı beklerken, bu olayı gelin hep birlikte daha yakından inceleyelim…

                Öncelikle biliyorum ki, DP, çoğu solcu ve ilerici kişiler tarafından pek sevilmez. Bunun aksine de Barolar Birliği, her ne kadar geçmişte bazı konularda benim fikrimce objektifliğini koruyamamış olsa da ve bu noktalar üzerinden Baro’yu yazılarım üzerinden eleştirmiş olsam da, çoğunlukla güçlü ve doğru bir duruş sergilediği için saygın bir kurum konumundadır. Ancak yine de bu konunun içeriğini bilmeden taraf tutmak doğru olmayacaktır. Ayrıca eklemek isterim ki, ‘kktc’de Yüksek Anayasa Mahkemesi’nde iptal davasını, ‘kktc’ Anayasasının 147. Maddesine göre mecliste temsil edilen bir siyasi parti açabilir. Bu davayı kimlerin açabileceği sınırlıyken, bu noktaya odaklanmak yerine tüzük değişikliğinin ne olduğunu bilmek ve arkasından gelişen olayları takip etmek önemlidir.

                Bu tüzük değişikliği ile birlikte, tüm Baro üyelerinin katılımıyla genel kurul tarafından seçilen YAK üyesinin, tüm üyeler tarafından değil, sadece Baro Konseyi tarafından denetlenmesinin önü açılıyor. Oysa ki genel kurul tarafından seçilen bir üyenin denetlenmesi de genel kuruldaki tüm üyeler tarafından yapılmalıdır. Benim fikrimce böyle bir durumun önünün açılması ilerisi için ciddi tehlikeler yaratabilir. Sonuçta ileride bu Baro Yönetimi değiştiğinde, eğer Baro Yönetimi muhafazakar ve kontrolcü grupların eline geçerse, böyle bir ‘güç’, çok kolay bir şekilde suiistimal edilebilir ve Baro’nun demokratik ve bağımsız yapısını zedeleyebilir…

                Ayrıca savcılık da bu tüzüğün ‘kktc’ Anayasası’na aykırı olduğu görüşünü mahkemeye bildirmiş, bunu da ekstra bir bilgi olarak buraya bırakmak istiyorum…

                Bu tüzük değişikliğinin ‘kktc’ Anayasası’na aykırı olup olmadığını değerlendirmek bana düşmez, sonuçta bağımsız yargıçlarımız ve yargımız var, değil mi? Eğer yargı bağımsızsa ve yargı, adanın kuzeyinde kalan son kalemizse, neden Barolar Birliği bu konunun Yüksek Anayasa Mahkemesi’nde görüşülmesini istemiyormuş gibi hareket ediyor ve tüzük değişikliğini savunacak müdafaasını yapmıyor? Sonuçta bağımsız yargı ve yargıçlar en doğru ve objektif kararı verecek kişiler, değil mi? Olayların bu şekilde gelişmesi, halk tarafından hukuki güvenirliği sorgulatmaz mı?

 


Yorumlar

Yorum Gönder

Bu blogdaki popüler yayınlar

Can Federal Cyprus, Be An 'Intermediate Formula' To Unitary Cyprus? (Tr: Federal Kıbrıs, Üniter Kıbrıs’a Giden Bir ‘Ara Formül’ Olabilir mi?)

 Because I attend the University of Nicosia, I had the opportunity to meet people from different backgrounds. I met people who identify themselves as "Greeks of Cyprus" and others who identify as "Cypriots." Among them, there is a political science professor who identifies himself as a "patriot" and "Cypriot." Recently, I came across an article he wrote in a newspaper, titled "The Federalization of the Republic of Cyprus." I was surprised because, in my mind, "patriotism and statism" had always been associated with a "unitary Cyprus." I reached out to him to ask the questions on my mind. The response I received led me to look at the Cyprus issue from a more realistic perspective. An ideal Cyprus where the unitary and Cypriot identity is paramount can indeed be an ideal Cyprus. But in reality, we must realize that we are currently far from this ideal. Compared to the past, the pressure from Turkey in the northern part...
Devamı

We Are Moving Away from Solving the Mixed Marriage Problem! (Tr: Karma Evlilik Sorununa Çözüm Bulmaktan Uzaklaşıyoruz!)

 With the movement we started approximately 2.5 years ago, the mixed marriage problem has occupied the agenda both in the north and south of Cyprus. Earlier this year, although it did not satisfy most Turkish Cypriots, the 14-point package announced by the President of the Republic of Cyprus, Mr. Hristodoulides, for Turkish Cypriots included the mixed marriage problem as well. From my perspective, this was a significant move because it showed that the government of the Republic of Cyprus was not indifferent to this issue and was open to working with us. But unfortunately, we could not and still cannot make good use of this "invitation." Some politicians in the north of our island have little knowledge about this issue, and sometimes, for their political interests, they use incorrect arguments , making us appear quite unsympathetic in the eyes of the public in the Republic of Cyprus. We now know that the resolution of citizenship issues lies in the hands of the Republic ...
Devamı

Sea Areas, Turkey, 'Blue Homeland,' and Cyprus (1) (Tr: Deniz Alanları, Türkiye, ‘Mavi Vatan’ ve Kıbrıs (1))

Resim
Sea Areas, Turkey, 'Blue Homeland,' and Cyprus (1) In my articles, I try to focus on issues that impact or will impact Cyprus and Cypriots in the future, beyond the echo chamber of the northern part of the island. I believe that discussing and debating different issues from various perspectives can invigorate the stagnant status quo we currently experience. I have long wanted to write about the 'blue homeland,' as discussing maritime law has always fascinated me. Recently, the 'blue homeland' has been a hot topic in Turkey. In fact, it has even been added to the school curriculum, from kindergarten to high school, in Turkey. This shows how important it is to the current government in Turkey, doesn't it? While reading Phileleftheros yesterday, I came across an article about the 'blue homeland,' which gave me the push to write this today: CHP Istanbul MP Namık Tan faced backlash from both the ruling party and some members of his own party after calling...
Devamı