US-Ukraine Relations Strain: Troubling Days Ahead for the EU (Tr: ABD ve Ukrayna Arası Geriliyor: AB İçin Sıkıntılı Günler Başlıyor)

 

US-Ukraine Relations Strain: Troubling Days Ahead for the EU

The latest developments regarding the United States’ stance on the war in Ukraine have underscored the need to examine the European Union’s geopolitical role from a broader perspective. What is certain is that relations between Europe and the United States have been affected by their differing approaches to the war in Ukraine, and tensions have escalated compared to the pre-Trump era.

US-Ukraine relations have largely deteriorated, especially after the contentious White House meeting between Trump and Zelensky. EU leaders, during a defense and security summit held in Brussels, discussed their continued support for Ukraine and efforts to reduce their dependence on the US by establishing a more autonomous European defense. This summit revealed divisions within the EU, as Hungary and Slovakia supported Trump’s plan. These countries have maintained a cautious stance regarding the deployment of European military forces to Ukraine, preventing the formation of a strong and unified European front during the meeting.

Additionally, the failure of most NATO member states to meet their obligation of allocating 2% of their GDP to military equipment and the EU’s lack of its own military force have heightened concerns about Europe’s ability to engage in the war in Ukraine without US presence and support. President Trump has stated that he will not send troops to Ukraine and has suspended aid, emphasizing that assistance will not continue unless Zelensky demonstrates a genuine willingness to negotiate an agreement with the US. According to Trump, this agreement would involve granting the US rights to exploit Ukraine’s rare earth minerals. Under these pressures, it seems almost inevitable that Zelensky will resume negotiations with Trump in a way that largely aligns with American demands.

Ukrainian President Volodymyr Zelensky, at a summit in Kyiv, continued his search for international support and reiterated his distrust of Russia. European Commission President Ursula von der Leyen announced a €3.5 billion aid package. While the US was not represented, other allies expressed their solidarity via video conference.

These developments highlight Europe’s commitment to maintaining its support for Ukraine and strengthening its defense capabilities. Additionally, Ukraine’s EU membership process has gained momentum, with discussions suggesting the possibility of accession before 2030.

In conclusion, the war in Ukraine has had significant effects on international relations, prompting the EU to reassess its defense policies. The US stance and internal divisions within the EU are accelerating efforts to develop a more independent European defense strategy.

Europe's Strategic Autonomy Debate: Was Volt Europa Right?

These developments have once again brought to the forefront the necessity for Europe to adopt a more independent stance in its foreign policy and defense capabilities. During the European Parliament elections, Volt Europa advocated for the EU to establish an independent common foreign policy and defense mechanism separate from NATO. However, this proposal was largely rejected, with the prevailing view favoring the EU’s continued commitment to the transatlantic alliance.

Yet, given the US’s increasingly distant approach to security interests in Europe, Volt’s argument for strategic autonomy no longer appears to be a luxury but a necessity. Trump’s decision to cut military aid to Ukraine, coupled with Europe’s lack of sufficient military capacity to fill this gap, poses a major security risk for the EU. European leaders must recognize that having an independent defense force is no longer a mere theoretical discussion but a practical necessity for making Europe more resilient to future crises.

At this point, while Volt’s vision was dismissed in the early 2020s as unnecessary political idealism by many, today’s geopolitical reality facing the EU demands a reassessment of this perspective. Europe taking control of its own defense is no longer an option—it is an imperative.

(Published in Özgür Newspaper on 07.03.2025)

*

Turkish: 

ABD ve Ukrayna Arası Geriliyor: AB İçin Sıkıntılı Günler Başlıyor

Amerika Birleşik Devletleri'nin Ukrayna'daki savaşa yönelik tutumuna ilişkin son gelişmeler, Avrupa Birliği'nin jeopolitik olaylar bağlamındaki rolünü daha geniş bir çerçevede inceleme gerekliliğini ortaya koymaktadır. Kesin olan şu ki, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri arasındaki ilişkiler, her iki tarafın Ukrayna’daki savaşa yönelik tutumlarından dolayı etkilenmiştir ve Trump öncesi döneme kıyasla daha gergin bir haldedir.

ABD-Ukrayna ilişkileri, özellikle Trump ve Zelenskiy arasındaki olaylı Beyaz Saray toplantısının ardından büyük ölçüde kopmuş durumdadır. AB liderleri, Brüksel'de düzenlenen savunma ve güvenlik zirvesinde, Ukrayna'ya devam eden desteklerini ve ABD'ye olan bağımlılıklarını azaltarak daha özerk bir Avrupa savunması oluşturma çabalarını tartışmışlardır. Bu zirve, Macaristan ve Slovakya'nın Trump'ın planına destek vermesi nedeniyle AB içinde bölünmelerin olduğunu ortaya koymuştur. Bu ülkeler Ukrayna’ya Avrupa askeri güçlerinin gönderilmesi konusunda mesafeli durdukları icin bu toplantıda güçlü ve ortak bir Avrupa cephesi oluşturulamamıştır.

Buna ek olarak, NATO üyesi ülkelerin çoğunun askeri teçhizatları için GSYİH’larının %2’sini ayırma yükümlülüklerini yerine getirmemesi ve Avrupa Birliği’nin kendi askeri gücüne sahip olmaması, Avrupa’nın ABD’nin varlığı ve desteği olmadan Ukrayna’daki savaşa dahil olma ihtimali konusunda endişeleri artırmaktadır. Başkan Trump, Ukrayna’ya asker göndermeyeceğini ve yardım sağlamayı askıya aldığını belirterek, Zelenskiy’nin ABD ile bir anlaşma yapmaya gerçekten hazır olduğunu gösterene kadar yardımların devam etmeyeceğini ifade etmiştir. Trump’a göre, bu anlaşma Ukrayna’nın nadir toprak elementlerinin ABD tarafından işletilmesini içerecektir. Bu baskılar altında Zelenskiy’nin, büyük ölçüde Amerikan taleplerini karşılayacak şekilde, Trump ile görüşmelere geri dönmesi neredeyse kesin görülmektedir.

Ukrayna Devlet Başkanı Volodimir Zelenskiy, Kiev'de düzenlenen bir zirvede uluslararası liderlerle bir araya gelerek destek arayışını sürdürmüş ve Rusya'ya karşı güvensizliğini yinelemiştir. Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, 3,5 milyar euroluk bir yardım paketi açıklamıştır. ABD temsil edilmemiş olsa da, diğer müttefikler video konferans yoluyla dayanışmalarını ifade etmişlerdir.

Bu gelişmeler, Avrupa'nın Ukrayna'ya verdiği desteği sürdürme ve kendi savunma yeteneklerini güçlendirme kararlılığını göstermektedir. Ayrıca, Ukrayna'nın AB üyeliği süreci hız kazanmış ve 2030'dan önce bir üyelik olasılığı tartışılmaktadır.

Sonuç olarak, Ukrayna'daki savaş, uluslararası ilişkilerde önemli etkilere yol açmakta ve AB'nin savunma politikalarını yeniden değerlendirmesine neden olmaktadır. ABD'nin tutumu ve iç bölünmeler, AB'nin daha bağımsız bir savunma politikası geliştirme çabalarını hızlandırmaktadır.

Avrupa’nın Stratejik Özerklik Tartışmaları: Volt Europa Haklı mıydı?

Bu gelişmeler, Avrupa’nın kendi dış politikası ve savunma gücü konusunda daha bağımsız bir çizgi benimsemesi gerekliliğini bir kez daha gündeme getirmiştir. Avrupa Parlamentosu seçimlerinde Volt Europa, AB’nin NATO’dan bağımsız bir ortak dış politika ve savunma mekanizmasına sahip olması gerektiğini savunmuştu. Ancak, bu öneri çoğunluk tarafından reddedilmiş ve AB’nin transatlantik ittifaka bağlı kalması gerektiği görüşü baskın çıkmıştı.

Fakat günümüzde ABD’nin Avrupa’daki güvenlik çıkarlarına mesafeli yaklaşımı, Volt’un savunduğu stratejik özerklik fikrinin aslında bir lüks değil, bir zorunluluk olduğunu gözler önüne seriyor. Trump yönetiminin Ukrayna’ya olan askeri desteği kesmesi ve Avrupa’nın bu boşluğu dolduracak yeterli askeri kapasiteye sahip olmaması, AB için büyük bir güvenlik açığı yaratmaktadır. Avrupa liderleri, bağımsız bir savunma gücüne sahip olmanın sadece teorik bir tartışma olmadığını, aksine Avrupa’nın gelecekteki krizlere karşı daha dayanıklı hale gelmesi için somut adımlar atması gerektiğini fark etmek zorundadır.

Geldiğimiz noktada, Volt’un vizyonu, 2020’lerin başında birçok kişi tarafından gereksiz bir siyasi idealizm olarak görülse de, bugün AB’nin karşı karşıya olduğu jeopolitik gerçeklik nedeniyle yeniden değerlendirilmeye muhtaç hale gelmiştir. Avrupa’nın savunma konusunda kendi kaderini eline alması artık bir seçenek değil, bir zorunluluktur.


Yorumlar

Yorum Gönder

Bu blogdaki popüler yayınlar

Can Federal Cyprus, Be An 'Intermediate Formula' To Unitary Cyprus? (Tr: Federal Kıbrıs, Üniter Kıbrıs’a Giden Bir ‘Ara Formül’ Olabilir mi?)

 Because I attend the University of Nicosia, I had the opportunity to meet people from different backgrounds. I met people who identify themselves as "Greeks of Cyprus" and others who identify as "Cypriots." Among them, there is a political science professor who identifies himself as a "patriot" and "Cypriot." Recently, I came across an article he wrote in a newspaper, titled "The Federalization of the Republic of Cyprus." I was surprised because, in my mind, "patriotism and statism" had always been associated with a "unitary Cyprus." I reached out to him to ask the questions on my mind. The response I received led me to look at the Cyprus issue from a more realistic perspective. An ideal Cyprus where the unitary and Cypriot identity is paramount can indeed be an ideal Cyprus. But in reality, we must realize that we are currently far from this ideal. Compared to the past, the pressure from Turkey in the northern part...
Devamı

We Are Moving Away from Solving the Mixed Marriage Problem! (Tr: Karma Evlilik Sorununa Çözüm Bulmaktan Uzaklaşıyoruz!)

 With the movement we started approximately 2.5 years ago, the mixed marriage problem has occupied the agenda both in the north and south of Cyprus. Earlier this year, although it did not satisfy most Turkish Cypriots, the 14-point package announced by the President of the Republic of Cyprus, Mr. Hristodoulides, for Turkish Cypriots included the mixed marriage problem as well. From my perspective, this was a significant move because it showed that the government of the Republic of Cyprus was not indifferent to this issue and was open to working with us. But unfortunately, we could not and still cannot make good use of this "invitation." Some politicians in the north of our island have little knowledge about this issue, and sometimes, for their political interests, they use incorrect arguments , making us appear quite unsympathetic in the eyes of the public in the Republic of Cyprus. We now know that the resolution of citizenship issues lies in the hands of the Republic ...
Devamı

Sea Areas, Turkey, 'Blue Homeland,' and Cyprus (1) (Tr: Deniz Alanları, Türkiye, ‘Mavi Vatan’ ve Kıbrıs (1))

Resim
Sea Areas, Turkey, 'Blue Homeland,' and Cyprus (1) In my articles, I try to focus on issues that impact or will impact Cyprus and Cypriots in the future, beyond the echo chamber of the northern part of the island. I believe that discussing and debating different issues from various perspectives can invigorate the stagnant status quo we currently experience. I have long wanted to write about the 'blue homeland,' as discussing maritime law has always fascinated me. Recently, the 'blue homeland' has been a hot topic in Turkey. In fact, it has even been added to the school curriculum, from kindergarten to high school, in Turkey. This shows how important it is to the current government in Turkey, doesn't it? While reading Phileleftheros yesterday, I came across an article about the 'blue homeland,' which gave me the push to write this today: CHP Istanbul MP Namık Tan faced backlash from both the ruling party and some members of his own party after calling...
Devamı